O jogo entre Flamengo e Vitória, na noite de ontem, no Estádio do Maracanã, pela Copa do Brasil, ficou marcado por polêmicas de arbitragem. Os jogadores do Leão reclamaram de três lances de expulsão. A especialista de arbitragem dos canais ESPN, Renata Ruel, analisou os lances e afirmou que o Flamengo deveria ter tido três expulsões.
O primeiro lance aconteceu logo aos 2 minutos de bola rolando, onde o atacante Luiz Araújo levanta o cotovelo sem disputa de bola e atinge de raspão o rosto do lateral-esquerdo Ramon.
“Ele levantou o braço, sem disputa de bola, e atingiu deliberadamente, com o cotovelo, o rosto do adversário. E essa ação foi com força significativa que caracteriza conduta violenta e cartão vermelho”, analisou Renata.
O segundo lance foi um carrinho de Arrascaeta que acertou o tornozelo de Ramon, aos 29 minutos do segundo tempo. O lateral do Vitória recebeu atendimento médico e voltou para o banco mesmo mancando.
“Essa entrada do Arrascaeta também era para vermelho. Ele perde o tempo da bola e põe em risco a integridade física do adversário, tanto que o jogador precisou ser substituído. Pela regra caracteriza jogo brusco grave. Na imagem se percebe o entorse em função do contato”, avaliou.
Aos 39 do segundo tempo, Saúl deu uma cotovelada no rosto de Caíque Gonçalves, mas o árbitro Anderson Daronco sequer deu amarelo e ainda marcou falta para o Flamengo. O VAR não chamou o juiz em nenhum dos três lances.
“O Saúl faz um movimento adicional e acerta o rosto do adversário de forma deliberada e com uma força significativa. A bola não está em disputa na altura da região em que ele atinge o adversário – atinge no rosto e a bola está no pé – assim se considera que não há disputa de bola. Pela regra é para cartão vermelho.”
