A Federação Bahiana de Futebol (FBF) ingressou com uma representação no Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) para defender o Vitória no impasse envolvendo a Sports Media Entertainment (SME) e a liga Futebol Forte União (FFU). A entidade questiona um suposto tratamento desigual dado ao clube baiano em relação ao Atlético-MG, embora ambos tenham firmado contratos semelhantes ao deixarem a Libra para integrar a FFU.
O caso ganhou repercussão após o presidente do Vitória, Fábio Mota, afirmar que apenas o Rubro-Negro tem 15% de suas receitas retidas pela SME, enquanto o Atlético-MG, que teria assinado um contrato nos mesmos moldes, não estaria sujeito ao mesmo procedimento. Segundo o dirigente, a diferença de tratamento provoca um desequilíbrio financeiro com reflexos diretos na competitividade esportiva.
“Os contratos são iguais. São padrão para todos os clubes. O que muda é o percentual negociado. No meu caso foi 15%, no dele também foi 15%. O único que não está descontando é o que foi junto comigo. Quando existe um desequilíbrio financeiro, existe também um desequilíbrio técnico. Não dá para tratar casos iguais com dois pesos e duas medidas”, afirmou Fábio Mota.
Presidente da FBF, Ricardo Lima confirmou que a federação decidiu atuar no processo para garantir isonomia entre os clubes e classificou como injustificável a diferença apontada pelo Vitória.
“É completamente inaceitável essa situação. Dois clubes fazem o mesmo acordo e recebem tratamentos completamente distintos. Não há justificativa para que apenas o Vitória seja alvo desses descontos. Vamos lutar em todas as instâncias para que o clube tenha tratamento igualitário e para que o futebol baiano não seja prejudicado”, declarou.
Na petição apresentada ao Cade, a FBF informa que não teve acesso aos contratos firmados entre a SME e os clubes participantes da FFU e, por isso, solicita que os documentos sejam anexados ao processo. A entidade argumenta que as negociações ocorreram de forma individual, sem transparência entre os envolvidos, impedindo a comparação das condições oferecidas a cada equipe.
Além da divulgação dos contratos, a federação pede que sejam apresentados os valores retidos pela SME em 2026, os critérios utilizados para eventuais diferenças de tratamento entre os clubes e a garantia de isonomia para equipes que disputam a mesma competição. Outro pedido é para que o Cade impeça o uso de retenções financeiras como forma de dificultar ou desestimular a saída de clubes da FFU.
O Vitória oficializou sua saída da Libra no segundo semestre de 2025 para integrar a Futebol Forte União, seguindo o mesmo caminho adotado pelo Atlético-MG. Apesar da mudança de bloco, os contratos anteriores permanecem válidos até 2029. Como parte da operação financeira relacionada à migração, o clube baiano recebeu R$ 68,2 milhões.
A discussão sobre a atuação da SME teve início em junho, quando o CSA protocolou uma representação no Cade. Na ocasião, o órgão determinou, em caráter preventivo, que a empresa não criasse obstáculos para a saída de clubes do Condomínio Forte União até a conclusão do processo.
Desde então, outras equipes ligadas à FFU, como Botafogo, Cruzeiro e Operário, também passaram a solicitar esclarecimentos sobre os contratos. O Corinthians, por sua vez, chegou a encaminhar uma notificação extrajudicial manifestando a intenção de deixar o bloco, alegando preocupações relacionadas à legislação concorrencial.
Com a entrada da FBF no caso, o Cade passa a analisar novos elementos apresentados pela federação, que busca assegurar tratamento igualitário ao Vitória e aos demais clubes que se encontrem em situação semelhante.
